22 листопада відбулося чергове судове засідання у Верховному Суді по справі про визнання недійсним рішень загальних зборів акціонерів ПрАТ “Білоцерківська ТЕЦ” (код ЄДРПОУ 30664834), яку намагаються захопити наближені до олігарха Костянтина Жеваго особи, які називають себе «акціонерами». Суть зазначеної господарської справи полягає в тому, що за допомогою проведення загальних зборів товариства, акціонерами якого є представники іноземних компаній, які ліквідовані, одіозний олігарх намагається встановити контроль на стратегічному підприємстві, яке забезпечує теплом усю громаду Білої Церкви.
До відома: це вже не перша протизаконна «оборудка» олігарха Жеваго, як повідомляє антикорупційний портал “Антикор”, про яку вже було вказано нами у попередній статті, за допомогою таких дій та з використанням таких засобів впливу наразі «акціонери» намагаються дестабілізувати обстановку на ТЕЦ.
Учасниками даної справи, окрім відповідача в особі ПрАТ “Білоцерківська ТЕЦ” (код ЄДРПОУ 30664834), також як позивач виступає ПАТ “Росава”, яка володіє 9% частки у корпоративних правах Білоцерківської ТЕЦ) та за допомогою якої Жеваго розпочав процедуру ліквідації “Білоцерківська ТЕЦ” (код ЄДРПОУ 30664834) та намагається встановити контроль через своїх довірених осіб, серед яких, до речі, є й призначений «ліквідатор» ПрАТ “Білоцерківська ТЕЦ” (код ЄДРПОУ 30664834) Микита Рабан. Також третіми особами у справи на боці відповідача є представники компаній акціонерів «MULREADY VENTURES LIMITED (МАЛРЕДІ ВЕНЧЕРЗ ЛІМІТЕД)» (компанія з Великої Британії, володіє 8.4% акцій) та «FROLD PROJECT LIMITED (ФРОЛД ПРОДЖЕКТ ЛІМІТЕД)» (компанія з Великої Британії, також володіє 8.4% акцій ТЕЦ), які є повністю підконтрольними Жеваго. Участь у судових засіданнях також приймає юрист, підконтрольний Жеваго, в особі Вигулярного Ігоря Вікторовича, який протиправним шляхом намагається визнати себе керівником ПрАТ “Білоцерківська ТЕЦ”.
На початку судового засідання у Вищому господарському суді адвокат , що представляє інтереси акціонерів – “Mulredy Ventures Limited” заявив до колегії суддів клопотання щодо встановлення заборони журналістам проводити фото-відео фіксацію судового засідання, проте судом було відмовлено у задоволенні заявленого клопотання у зв’язку з його невмотивованістю.
Проте така поведінка представника закордонних компанії, яка нібито «захищає інтереси акціонерів» одразу викликала питання у журналістів, адже навіщо приховувати своє обличчя, якщо загальні збори, на думку «акціонерів» були абсолютно законними?Ще одним з аргументів, на які посилався представник «акціонерів» було те, що під час судового засідання може бути розкрита «адвокатська таємниця», щодо «конфіденційної інформації», яка стосується осіб, інтереси яких він представляє.
Проте конкретизувати, яку саме інформацію може бути розкрито і чим вона може зашкодити його клієнтам, представник «акціонерів» повідомити відмовився. Після цього підготовчу частину судового засідання було завершено та розпочався розгляд касаційної скарги «по суті», де спочатку першим виступив скаржник – адвокат, що представляє інтереси АТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль», який зазначив, що рішення Північного апеляційного господарського суду має бути скасовано з урахуванням того, що воно є не законним, зважаючи на обставини справи та подані сторонами докази, наявні в матеріалах справи.
Також, на думку скаржника, Північним апеляційним господарським судом під час судового розгляду не досліджено докази, які підтверджують факт, що більшість акціонерів, що нібито приймали участь у загальних зборах, на момент їх проведення вже були ліквідовані як юридичні особи, у встановленому законом порядку, та відповідно виключені з реєстрів країн, де були зареєстровані, внаслідок чого взагалі
юридично не існували на момент їх «участі» у загальних зборах.Цікавий факт зазначений колегією суддів, що в матеріалах справи були наявні виписки із закордонних реєстрів щодо юридичних осіб, які за своїм змістом підтверджують, що компанії-резиденти Великої Британії є ліквідовані ще до моменту зборів, а з часом виключені з реєстру в цілому.
Також представник скаржника обґрунтував свою позицію тією обставиною, що за законодавством Великобританії, такі компанії не мають права брати участь у загальних зборах акціонерів. В доповнення до цього він зазначив, що на адресу АТ “Білоцерківська ТЕЦ” не надходив лист від акціонерів щодо скликання загальних зборів, як це передбачено законодавством України, а докази що спростовують зазначене представниками «акціонерів» надані не були, оскільки їх взагалі не існує. Окрім того, представник скаржника звернув увагу суду на ту обставину, що в довіреностях підписаних від імені компаній “Mulredy Ventures Limited” та ”Frold Project Limited” не було передбачено права на скликання та проведення загальних акціонерних зборів. Ці документи містять тільки дозвіл на участь в загальних зборах акціонерів. З вищезазначеного вбачається, що процедура скликання загальних зборів за ініціативи представників компаній на підставі довіреностей є неможливим.
Після цього, суд заслухав інших учасників, які не змогли надати суду вагомі докази чи навести аргументи у протиріч заявленому представником АТ “Білоцерківська ТЕЦ” після чого колегія суддів оголосила перерву в судовому засіданні до 6 грудня 2023 року. Однак на нашу думку вже на цьому етапі судового розгляду стає зрозуміло, що наближеними до олігарха Жеваго компаніями було проведено «імітацію загальних зборів акціонерів», яку в подальшому, за незрозумілих обставин було визнано законним суддями Північного апеляційного господарського суду.
Враховуючи поточне ставлення національних судів до даної справи припускаємо, що існує об’єктивний ризик, щодо того, що теплові мережі у Білій церкві перейдуть під контроль за допомогою «законного рішення», здобутого виключно протиправним (шахрайським) шляхом, який був публічно викритий та сприйнятий суддями. Постає риторичне питання – Чи винесуть судді справедливе рішення на користь закону?
Наша команда продовжує слідкувати за справою Білоцерківської ТЕЦ та буде інформувати про перебіг даної справи.