Київський районний суд м. Одеси 16 січня 2026 року обрав запобіжний захід керівниці апарату Чорноморського міського суду Одеської області Катерині Рожкован

Суд частково задовольнив клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області та застосував до підозрюваної запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10 березня 2026 року включно, з альтернативою внесення застави в розмірі 66 560 грн. Підозрювана зобов’язана здати паспорти для виїзду за кордон та дотримуватися інших процесуальних обов’язків.

Їй інкримінують вчинення злочину за ч. 3 ст. 369-2 Кримінального кодексу України — одержання неправомірної вигоди (хабара) за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Обставини справи За версією слідства, 15 січня 2026 року Катерину Рожкован затримали безпосередньо на робочому місці в Чорноморському міському суді під час отримання хабара в розмірі 4000 доларів США. Гроші передавали через посередника: після телефонних домовленостей сторони зустрілися біля будівлі суду, де посадовиця підтвердила готовність “посприяти” в отриманні позитивного судового рішення у справі (щодо встановлення певних обставин чи впливу на суддю). За її вказівкою кошти поклали між документами у файлі, після чого її викрили та затримали в порядку ст. 208 КПК України.

Хабар еквівалентний понад 172 тисячам гривень за курсом НБУ на 15 січня 2026 року.

Майновий стан та декларація (за даними відкритих джерел та ухвали суду) За інформацією з декларації та судових матеріалів (доступних через реєстри, наприклад, YouControlдля перевірки майна та ризиків), Катерина Рожкован володіє значною кількістю нерухомості:

5 об’єктів нерухомості, серед яких земельна ділянка площею 23 253 м²
квартири та житлові будинки.

Офіційні доходи за 2024 рік становили відносно невелику суму, що контрастує з обсягом майна та сумою хабара.

У деяких публікаціях (зокрема, в місцевих виданнях та соцмережах) згадується, що Рожкован раніше скаржилася на низьку зарплату (близько 3000 грн), мотивуючи це фразою “не хотіла жити на 3000 грн”. Після обрання запобіжного заходу її помістили до СІЗО, але з можливістю вийти під заставу. Адвокати чи сама підозрювана поки не коментували публічно оскарження рішення.